Traktor vs. Serato в деталях

Thud Rumble, запостил на этой неделе видео сравнения Serato Scratch и Traktor Scratch диджеем QBert. Предсказуемо, имеется небольшая реальная разница между двумя системами, хотя обе  неплохо эмулируют работу с традиционным винилом. Большинство читателей до сих пор находятся в состоянии выбора между этими двумя системами и мы попытаемся разобраться с этим вопросом.

Время отклика при скретче


Видео выше наглядно демонстрирует, что обе системы имеют отличную реакцию. Если вы начнёте копаться в деталях, имеется небольшая разница, которая может повлиять на решение закоренелых винильщиков – Traktor использует сигнал частотой 2 кГц (Serato – 1кГц). Более высокая частота означает более аккуратный трекинг при самых мелких перемещениях таймкод носителя.

Реализация контроллера

Serato имеет реализацию MIDI-протокола, но она очень ограничена. Имея очень удобное окно назначения событий, приложение использует фиксированный небольшой набор доступных действий. Базовые MIDI-маппинги доступны, но их модификация невозможна. К примеру, включение эффекта возможно только через событие Toggle action, и нельзя назначить кнопку, при удерживании которой эффект будет включён, а при отпускании – выключится. Это может быть проблемой для продвинутых диджеев.

Основная сила Traktor лежит в его гибкости работы с MIDI-событиями. Почти всё, что вы могли себе представить, можно реализовать в этой системе. Благодаря этому, были созданы тысячи пользовательских маппингов для различных контроллеров, кардинально меняющих и расширяющих их возможности.


Стабильность


Serato имеет заслуженную репутацию стабильной системы. Они установили приоритет производительности над возможностями, заработав уважение и положение в стороне от других DVS систем.


Traktor  в новых версиях был кардинально переработан в угоду стабильности. Результат не заставил себя долго ждать – постоянная стабильность и производительность для Live-диджеев, которые используют свои программы каждую ночь.


Популярность

Если говорить о распространённости этих DVS систем, прослеживается чёткое разделение рынка. В то время, когда Serato очень популярен в США, Traktor, в свою очередь, захватил Европу. Но в настоящий момент в этой стране положение двух систем сравнялось.

Встроенные эффекты (FX)

Из-за Traktor, тотально доминирующем на этом поле, Serato в итоге добавила эффекты в своё ПО. Есть возможност контролировать много параметров одной поворотной ручкой. Ограниченное количество эффектов: delay, filter, beat crush – вот и всё, чем придётся довольствоваться. К чести интерфейса – реализованы они очень добротно.

NI разработали stellar FX в Reaktor много лет назад, и это пространство большого опыта. Сами эффекты использовать сложнее, чем в Serato, благодаря слегка устаревшему интерфейсу. Но звучание и возможности являются лидирующими на рынке DVS.


Поддержка нескольких дек

Традиционно – имеется поддержка двух дек. Совсем недавно Serato анонсировала поддержку большего их числа, но для этого придётся приобрести интерфейс SL3 (для 3 дек) или микшер Rane 68 ($2500) для 4-х. Отсутствие  реальной поддержки автоматического битметчинга для 4-х дек, означает, что вы будете сами следить за предотвращением «коней».  В теории, спасением может стать The Bridge, интеграция с Ableton Live.

Traktor Имеет поддержку 4-х дек в течение нескольких лет и благодаря внутреннему микшеру – можно использовать все без внешнего микшера. Настоящая сила Traktor кроется в автоматическом битметчинге, поддерживающим все 4 деки. Многие могут назвать это уловками, недостойными «настоящего диджея», но в реальности ручной битметчинг только занимает время и ничего не делает для танцпола. Также он может быть просто опасным для множества петель.

Возможности

Вместо полного сравнения лоб-в-лоб, лучше взглянуть на ключевые отличия.

Качество звука

Качество звука – очень субъективный параметр и не стоит делать каких-либо заявлений. Некоторые диджеи говорят, о том, что интерфейс Serato SL-1 звучит не очень хорошо (тихо), но в SL-3 с этим всё в порядке. Интерфейсы от NI Audio «заряжены» логикой Cirrus Logiс и выдают громкий чистый звук.

Метки : , , ,

6 коммент. к записи “Traktor vs. Serato в деталях”

  1. traktor scratch pro РУЛИТ

  2. Так себе сравнение( Всю эту инфу можно собрать не являясь пользователем обеих DVS.
    У меня сначала был серато, теперь трактор. За все время использования серато не разу не «висла», трактор скретч после версии 1.2.3 не «вис».
    Если Вы покупаете DVS домой, то однозначно трактор. Если для игры в клубе, то….время покажет…с момента выхода 1.2.5 прошло не так много времени

  3. Считаю serato очень удобным и стабильным в работе.. С появлением bridge, рамки творческого потенциала расширились ровно на возможности программы able ton live т.e. почти до бесконечности….)

  4. Алексей Байрачный (Харьков) Says:
    10 Март 2012 / 11:36 пп

    Последнее время Traktor реально лидирует в своих свойствах.Единственный его недостаток – отсутствие видеоплагина .Но это не имеет особой важности в игре диджиков.Думаю через время этот недостаток будет устранен.

  5. louis vuitton fake handbags…

    qvbhrijjom Traktor vs. Serato в деталях « DJpark.ru – It’s party time! hbjzcge…

  6. celine bags online…

    does louis vuitton have an outlet store Traktor vs. Serato в деталях « DJpark.ru – It’s party time!…

Прокомментировать Andrey Koenigsberg





ОШИБКА: Плагин «si-captcha.php» обнаружил, отсутствие поддержки GD image в PHP!

Свяжитесь с администратором вашего сервера или хостинга и выясните, почему не включена поддержка GD image в PHP.

Ошибка: Плагин «si-captcha.php» не может найти функцию «imagepng» в PHP!

Свяжитесь с администратором вашего сервера или хостинга и выясните, почему функция «imagepng» недоступна в PHP.